Отопление солнечными коллекторами отзывы

Сравнение солнечных коллекторов

Браво Синтсолар! Прекрасная работа проделана, но зря вы тратите свое время на борьбу с ветряными мельницами:) Это ж надо было ездить и специально вылавливать эти кадры. Вашему упорству надо отдать должное.

Да, мы не ленивые. И особо не пришлось эти кадры вылавливать.

Ситуации на фотографиях — для нас это очевидные вещи.

что не скажешь про массу обманутых людей, которые и поставили именно вакуумные коллекторы исключительно для отопления (особенно в зимний период).

Цитировать

Только может в Запорожье снега намного больше чем в Киеве, но у меня на доме в Борисполе снег на вакуумных коллекторах лежал за сезон 2-3 дня всего. Собственно в вашем случе точно так же(вы показываете фото 2-3 дней как раз после снега).

. ну, снег, обычно идет именно в пасмурную погоду. потом может быть морозно и солнечно (либо на следующий день, либо через 2-3 дня. ) как-то снег в солнечную погоду идет не часто.

Поэтому я и показал ситуации, когда после снега были морозные и солнечные недели. и снег на вакуумных коллекторах лежал именно всю эту неделю, а также продолжал лежать еще почти неделю-две после этого, фактически до потепления.

Наверное, в Борисполе тоже другая погода, нежели в Киеве. Как раз в конце зимы к нам в офис приезжал человек из Киева, у которого сосед поставил вакуумные коллекторы (кстати ваши. ). ну, так основной вопрос у него был именно про зиму, и увидев данные фотографии, сказал: #039 . во-во, и у него так всю зиму. #039

Конечно, я понимаю что не может так быть всю зиму, это у человека так сознание сработало. но все же в памяти отложилось.

Цитировать

Придется в следующем году доделать систему визуализации + вебкамеры чтобы прекратить поток #039 подтверждения немецких данных#039 .

Да, делайте что хотите. Ваше право.

Цитировать

А по указанной вами системе которую постояно засыпает снегом, уже отмечалось, что для того чтобы вакуумный коллектор не засыпало снегом:

1. не стоит использовать рефлекторы при установке на труднодоступных местах

ну, это да.

но, все равно, считаю, что на при таком типе вакуумной трубки (с двойным стеклом — коаксиальная) рефлектор ставить нужно и желательно сложной формы.

Цитировать

2. не стоит устанавливать коллектор вплотную к крыше

они и не стоят вплотную.

Если же Вы имеете ввиду, ставить их на более сложных конструкциях и изменять угол наклона на больший, то, я уже об этом писал — считаю, не имеет смысла. Т.к. удорожается система, увеличивается нагрузка на крышу и снижается годовая производительность. ну, а там все зависит от конкретной ситуации, конечно.

Цитировать

3. не стоит покупать #039 немецкую технику#039 сделанную в Китае.

сомневаюсь.

по-прежнему, повсеместно, чисто китайская продукция (сделанная без жесткого надзора серьезной компании) доказывает обратное. кстати, европейские производители начали выводить свои производства из Китая, т.к. он подпортил им репутацию. ну, а там, как известно, время рассудит.

Цитировать

К стати, я понял почему немцы у ставят рефлекторы на все трубчатые коллекторы. таким образом они при неизменнй площади абсорбера повышают апертурную площадь, таким образом #039 немецкие#039 коллекторы собранные на китайских трубках чудесным образом показывают заоблачную производительность относительно абсорбера. На обывателя это действует как магическая фраза #039 мерседес есть мерседес. #039 или #039 немецкое качество. #039 .

forum.truba.ua/index.php?topic=2983.75

======================================

Ну, а по теме работы коллекторов зимой, суть в том. что: реально, зимой, от солнца не удается получить высокой производительности даже с помощью потенциально самой эффективной вакуумной техники. Принимать особые меры по увеличению производительности именно в зимний период, которые приводят к удорожанию гелиосистемы, зачастую, не имеет смысла. Основную экономию по отоплению, гелиосистемы дают в более солнечный период (т.е. демесезонье), а в этот период преимущества вакуумных коллекторов менее заметны.

Мы сделали режим оттайки в нашей автоматике, именно потому, что клиенту это ничего не стоит в первоначальных затратах, а при правильном использовании данного режима можно получить дополнительную выработку энергии в зимний период. С вакуумными же коллекторами такой режим работать не будет, таким образом, их теоретическая выработка в зимний период получается сильно завышенной, и фактически может быть меньше чем плоских коллекторов даже без специальной оттайки (о чем и был вышеупомянутый немецкий доклад).

Для лучшего понимания я наложил кривые на их диаграмму выработки по месяцам (проценты разницы в реальной выработке указаны примерно, т.к. точных данных нет, оценивал именно по высоте столбиков), пунктиром ориентировочно показана теоретическая выработка, а сплошной — реальная выработка. Также следует учесть, что плоские коллекторы дополнительно затенялись обзорным окном во второй половине дня, поэтому их выработка могла быть больше.

Если же оценивать производительность данных коллекторов по общей площади, то по всем месяцам производительность плоских коллекторов выше.

Автор Тема: Солнечные коллекторы, опыт эксплуатации и установки (Прочитано 18735 раз)

Если вопрос с отрицательными температурами, то глицерин, он чуть хуже воды по теплоемкости, но все равно в 2 раза лучше парафина.

#171 Ответ #38 : 25 Апр в 03:21:10 #187

Обогрев вакуумным коллектором теоретически возможен, но в реале ситуация аналогичная запуску автомобильного двигателя на морозе. Масло густеет, а ёмкость батареи уменьшается. Графики идут встречно и точка пересечения существует для любого ДВС. Это и есть градус невозможности пуска.

Вернёмся к обогреву. Зимой тепла нужно в разы больше, а солнца имеется на небе в разы меньше. Есть аналогичная точка встречи минусового градуса и объёма солнечной инсоляции, которая обозначает невозможность обогрева. Эта точка приходится на период ноябрь- февраль.

Отсюда выводы. Обогрев дома теоретически возможен. с площадью коллекторов близкой к 80 м2 и только при наличии Теплового аккумулятора- огромной бочки с водой стоящей внутри дома и имеющей ёмкость более 20-30 м3. Стоимость реализации этого мега-проекта астрономическая. И дом на стадии постройки должен быть заточен под обогрев водяными Тёплыми Полами и под внешнее утепление пола, стен и потолка под полуметровый слой утеплителя.

Ещё появится проблема утилизации летнего тепла от такого коллектора производящего мощность около 80 квт тепла в час. Можно не напрягаясь немалый пруд или бассейн вскипятить.

Реальный такой дом Ленера в Германии есть. Бочка внутри имеет 38 тонн воды. Осенью заряжает теплом бочку, зимой греется.

#171 Последнее редактирование: 25 Апр в 15:44:52 от Бигхорн #187

nmk2000n

Живу здесь

Регистрация: 02.12.09 Сообщения: 223 Благодарности: 57 Адрес: Россия

Живу в Новороссийске Краснодарский край, строюсь, газа нет и пока не ожидается. 15 квт-однозначно не хватит для отопления дома (170м2), электроплиты, ГВС, телевизоров-компьютеров. Думаю о солнечных коллекторах, ТН. Рассматриваю солнечные коллекторы только как для ГВС и то только в период март-ноябрь. Знакомая поставила солнечный вакумный коллектор с водонагревателем для отопления. Толку абсолютно никакого. обогрев идет в основном за счет электрического ТЭНА. Даже сами продавцы критически относятся к солн. коллекторам именно для обогрева. Зима у нас- сплошные дожди, солнца очень мало, сейчас сильные морозы. Рассматриваю несколько иную схему для отопления-

1 этаж -водяные теплые полы, тепловой насос воздух-вода, дополнительный электрокотел при сильных морозах, 2 этаж-инверторные мультисистемы (тепловые насосы воздух-воздух) и на всякий случай конвекторы при сильных морозах, что в принципе бывает раз в пятилетку. Если с ТН воздух-воздух все понятно-есть в продаже, продавцы советуют Мицубиси (хотя есть и совсем дешевые китайские), Мицубиси не совсем дешево, но вроде как гарантируют работу при минус 10, при минус 15 мощность ес-но уменьшается, тогда подключаются конвекторы, жить можно в таком случае (а это 2-10 дней) и в одной комнате.

thermocon.ru/. списалась, стоимость в принципе более менее-около 3000 с копейками долларов на 6 квт выходящей мощности (тепловой), что хватает на один этаж. Внутреннего блока нет, сказали не нужен, это самостоятельное оборудование, работает только на отопление. Для ГВС есть отдельно водонагреватели с ТН.

Для дополнительного электронагревания посоветовали врезать котел Галан (ну и гидрофор, группу безопасности). Кто что думает по этому поводу? Да. на сайте Галан сказано, что только тэновые котлы можно подключать к системе полового обогревания и можно занимать теплыми полами только 30% общей площади пола.

Внимание!

Площадь тёплого пола не должна превышать 30% всей отапливаемой площади.

Теперь вопросы-может быть кто-то еще посоветует другие виды ТН воздух-вода, просьба не советовать Зубадан и аналогичные по стоимости, может быть врезать не Галан, а другой котел. более проверенный (почитала отзывы о Галане, не впечатлилась). Кто что думает?

В этой публикации мы собрали отзывы о солнечных вакуумных коллекторах реальных людей о собственном опыте использования вакуумных коллекторов. Наш источник – собственные клиенты и знакомые, но некоторые были получены из интернет-форумов, обсуждений. В этот пост не включены отзывы о солнечных панелях – это отдельная тема для разговора. Приведенные здесь отзывы о солнечных коллекторах для отопления дома и водоснабжения основаны только на опыте использования и не носят рекламного характера.

К сожалению, не все владельцы оборудования согласились на то, чтобы их фото или видео были выложены в общий доступ. Также нам пришлось подправить правописание. Но указан регион, где построен дом, для отопления или горячего водоснабжения которого установлен вакуумный солнечный коллектор.

Отзывы о солнечных вакуумных коллекторах из России

A***n, Бурятия, Улан-Удэ

Регион в профиле (бывает и -40 градусов по Цельсию). Установлено 220 трубок(~18 м2) для ГВС и отопления дома. Производительность коллекторов согласно теплового счетчика (суммарная, за месяц):

  • Декабрь — 420 кВт;
  • Ноябрь, Январь — 660 кВт;
  • Октябрь, Февраль — 1200 кВт;
  • Сентябрь, Март, Апрель — 1700 кВт;
  • Август, Июль, Июнь, Май — 2000 кВт;
  • Итого за год — 17 240 квт*ч, примерно — 1 000 кВт/м2 (это за весь год, а не за месяц).

C**k, Россия, Ярославская область

Год назад установил на даче систему отопления и ГВС на вакуумных солнечных коллекторах. Сейчас опыт эксплуатации больше года, выработка (судя по тепловому счетчику) составила 2404 кВт/час. Потери (при доставке от коллекторов до накопителя) учитывал, то есть, теплосчетчик считал только реально полученное тепло.

Комплектация моей системы:

  • 3 коллектора по 20 вакуумных трубок;
  • Самодельный наливной бак-накопитель на 1,25 кубометра (есть ТЭН на 2 кВт для защиты от промерзания, так как бак находится в неотапливаемой пристройке);
  • Контроллер;
  • Твердотопливный котел на дровах;
  • Радиаторы отопления;
  • Циркуляционные насосы.

Николай С., Сочи

Поставил для эксперимента на даче, посмотреть, сможет ли он прогреть дачу. Конечно, здание не утеплено как надо, поэтому эффект был не очень. Что сказать, насос немного накрутил электричества, но когда через две недели вернулся (зимой), в доме не было сырости, а температура была плюсовой. Ставил коллектор на 24 трубки для одноэтажной дачи на 80 квадратов. Дороговато, но смысл имеет. Учитывая что у нас в поселке газом и не пахнет.

Отзывы украинцев про вакуумные коллекторы

D***t, Борисполь

Выбрал вакуумный, определялся сам, думаю, что не прогадал, зимой на нем выработка больше. За короткий зимний солнечный день прогревает воду в баке до 59 градусов. Со всем определяюсь сам, все что говорят дилеры считаю рекламой и не доверяю им. Пока что стоит 3 поля по 30 вакуумных трубок каждое, пока наблюдаю.

Дмитрий С., ст. Мраморное

Поставили «специалисты» два коллектора на 16 трубок каждый с баком на 200 литров. Через пару дней выкипел теплоноситель – не был продуман сброс тепла. После сделали слив в септик и поставили ролеты, чтобы закрывать коллекторы.

Осенью поставил грунтовой тепловой насос, теперь полностью отказался от электрического отопления – газ вести очень дорого, а цена киловатта просто зашкаливает. В итоге относительно дешево могу греть 2-этажный дом весь сезон и иметь горячую воду.

K*****r77, Днепр, Украина

Установили вакуумный коллектор для открытого бассейна на 90 кубов. Начальная температура воды +15, за две недели прогрели до +21 (с учетом того что тогда были дожди и соответственно, пасмурно). Было установлено 90 трубок 58/1800.

Прим. Ред.: диаметр вакуумной трубки – 58 мм, длина – 1800 мм.

S****9, Одесса, Украина

По личному опыту могу сказать, что крупный град бьет стекло на плоских солнечных панелях Tisun, а вакуумные трубки его выдерживают. У меня рядом установлена плоская панель и поле вакуумного коллектора. Как результат – пришлось покупать новую панель, а вакуумному все нипочем.

Для себя сделал вывод – вакуумный более эффективен зимой, а плоский – летом, ведь у него большие теплопотери в холодное время года, его нельзя теплоизолировать, в отличие от вакуумной трубки.

Я не установщик, но уже больше четырех лет грею воду солнцем. Раньше стояла плоская панель, но зимой она себя никак не проявила, поэтому был установлен вакуумный коллектор. Подключены отдельно, в целях эксперимента мне подключили два отдельных тепловых счетчика. Как оказалось, цена соответствует производительности – вакуумный коллектор хоть и дороже, но зимой работает лучше, а летом горячую воду приходится просто сбрасывать в канализацию.

Опыт использования солнечных вакуумных коллекторов из других стран

Sub**r, Беларусь

С октября до Нового Года вода в накопителе больше 16 градусов не нагревалась, коллектор задуло снегом, говорят, что установлен неправильно. 7 января на улице было -32, но датчики и контроллер показали, что к 12 дня вода нагрелась до +30. Наверное, мало трубок поставил, у нас на бак в 200 литров лучше 30-40 устанавливать.

Собирал все сам, может есть и просчеты, но думаю, что продавцы оборудования лукавят с эффективностью. Хотя для меня это скорее эксперимент, цена и сроки окупаемости не совсем радуют.

I***rs

Решили заняться продажей солнечных коллекторов и протестировать вакуумный. Поставили коллеге в частном доме. Выбрали из расчета необходимости – для горячей воды, с раздельным баком, который установлен внутри дома. Бак на 135 литров, один коллектор на 12 трубок 58 мм диаметром и 1800 мм длиной.

«Владелец» доволен, так как бак, коллектор, контроллер и блок управления дали ему бесплатно. Остальные расходники сотрудник докупал сам.

С июля до середины октября коллектор нагревал один бак за день до 50 градусов, если постоянно было солнечно – 2 бака. То есть, 135 и 270 литров соответственно. Зимой нагрев идет весьма эффективно, судим по количеству срабатываний насоса на прокачку. С установкой мы ошиблись – большая протяженность труб (около 30 метров), а значит и большие потери. Да и установка датчика неправильная – поставили в коллекторе, а не в баке. Вообще в идеале нужно два ставить, чтобы коррелировать данные через контроллер.

Установка

Как не старался я успеть до морозов, но всё же установка на место коллектора и его трубок пришлась на самые экстремальные условия — начало января.

Дул ветер, температура за бортом была в районе где-то минус 25 гр., а я на крыше беседки самоотверженно вталкивал стеклянные трубки в гнёзда, стараясь не сильно поморозить руки, так как в перчатках вталкивать трубки не получалось вообще. Думаю, что при плюсовой температуре процесс пошёл бы быстрее, а так, только установка трубок у меня растянулась на два дня.

До установки я посмотрел доступные на инете видео об установке коллектора, где всё вроде бы гладко. На практике я сильно помучался, но возможно виной всему мороз в минус 25 гр.

Кроме-того есть нюанс, который я нигде не встречал. Кончик трубки выполнен в виде капли перевёрнутой остриём вниз. Так вот, на некоторых трубках этот кончик смещён в бок и когда пластиковый наконечник внизу закручиваешь, данный кончик просто ломается и трубка становится уже не вакуумная. В результате, я пока это понял, успел потерять 4 или 5 трубок. Благо, что трубки взял сразу с запасом.

Устройство системы отопления

Переходим к самой системе.

Система отопления дома на солнечных коллекторах.

На фотографии видно сам коллектор. Он расположен сверху беседки. Почему именно там, а скажем не на доме? Ведь если бы я разместил коллектор над домом, то капитально сократились бы все затраты на магистраль по которой функционирует теплоноситель от коллектора к бойлеру.

Дом у меня расположен в продольной оси юг–север, то есть один скат крыши выходит на восток, другой на запад. На юг выходит фронтон. Теоретически коллектор можно было бы разместить там. А на практике дом у меня двухэтажный. Поэтому обустройство эстакады на фронтоне над вторым этажом задача крайне сложная и затратная. Лично у меня проводить сварочные и прочие работы на такой высоте нет никакого желания. А нанимать других я не люблю. Однако предположим, что я потратившись нанял бы бригаду и установил коллектор в районе фронтона. Как мне его потом обслуживать? Это каждый раз нужно подниматься на такую высоту! Хочется, чтобы это было как-то пониже. Более того, летом утром и вечером солнце на фронтон не попадает (в это время оно либо на западе либо на востоке).

После долгих раздумий я остановился на беседке. На её крыше и солнце попадает на коллектор с утра и до самого вечера и расположена она не так уж высоко. Для удобства расположения и обслуживания коллектора я сварил целую площадку. Вбетонировав дополнительно два столба. Минусом такого расположения стало значительное удлинение магистрали. Однако этого было и так не миновать ввиду сложности самой системы.

Солнечные коллекторы SCH-30, установленные на крыше беседки.

Итак, на фото видно, как магистраль уходит от коллектора в сторону жилых построек. Затем первоначальная труба, нержавеющая гофра на 25 мм раздваивается. В дальнейшем идёт две магистрали из гофры на 20 мм. Одна магистраль идёт в первый этаж дома, где теплосъём для целей нагрева системы отопления обеспечивает двухконтурный бойлер на 150 литров, интегрированный в систему отопления. На следующем фото он виден.

Двухконтурный бойлер на 150 литров в доме.

Вторая магистраль уходит внутрь бани и подсоединена к такому же двухконтурному бойлеру на 150 литров, в котором обеспечивается теплосъём для целей нагрева воды в бане. Там же, на данном бойлере установлен один из датчиков контролера.

Двухконтурный бойлер на 150 литров в бане.

Баланс поступления теплоносителя между двумя магистралями осуществляется вручную с помощью системы байпасов, обычных шаровых кранов и регулировочных кранов (от радиаторов).

Проще говоря, я могу :

  • Направить всё тепло в дом перекрыв шаровый кран на магистрали в баню,
  • Направить всё тепло в баню перекрыв шаровый кран на магистрали в дом,
  • Открыть оба крана и пустить тепло равномерно в дом и баню,
  • Перекрыть шаровый кран, а теплоноситель пустить через байпас и регулировочный кран, распределив потоки в любой пропорции, которая мне нужна. Ну например, 80 % в баню, а 20 % в дом или наоборот.

Далее перейдём в дом.

Двухконтурный бойлер с термодатчиком на входной магистрали.

На фото видно, если приблизить, что на входной магистрали (она с изоляцией) установлен термодатчик. При нагреве до определённой температуры он включает циркуляционный насос, который включает циркуляцию в системе отопления. Начинается съём тепла с данного бойлера системой отопления. В результате начинается нагрев воды в буферной ёмкости объёмом на 350 литров, которая встроена в систему отопления (на фото её не видно). Таким образом общая ёмкость нагреваемой от коллектора воды составляет в доме 150+350, итого 500 литров. Это система отопления. И в бане 150 литров. Это вода на расход. Да в самой системе антифрогена литров около 100. Всего 750 литров.

Это немало. Но нужно учитывать, что как бы в доме бойлеры не были теплоизолированы, теплопотери есть всегда и очень даже немалые. Те же бойлеры пропускают тепло не только через теплоизоляцию, но главным образом через металлические краны и прочие вкрученные в них фитинги. В общем, если у вас за бортом плюс 30, а вы нагрели воду дома в бойлерах градусов скажем до 50, то температура у вас в комнате легко может подскочить до тех же 30 гр., если не выше.

Поэтому, изначально летом в жару основной теплосъём я предполагал производить в бане.

Итак, переходим к бане.

При проектировании магистрали в бане я изначально ставил перед собой определённую цель. А именно — теплосъём и отвод из магистрали лишнего тепла летом.

Все, кто разбирался с вопросами СК знают, что в нашей местности выработка СК тепла летом примерно в 10 раз!!! больше, чем зимой. Отсюда вопрос — куда девать лишнее тепло летом.

Предложения разные:

  • Одни предлагают — греть бассейны. Но бассейна у меня нет и мне его не надо. Кроме того, это значительное удлинение магистрали.
  • Другие предлагают греть воду на полив. Лично у меня цистерна на 11 кубов хорошо нагревается от солнца. И вести магистраль до неё ну очень далеко.
  • Самое кардинальное предложение — закрывать СК тентом, лично мне также не очень нравится.

У нас в предуралье погода скачет очень сильно. Сегодня плюс 30 и нужно избавляться от излишков, а завтра уже ниже 10 гр и нужно отапливать дом. Что же, каждый раз бегать наверх расшнуровывать тент, а потом снова одевать. Нет. Это не по мне. Кроме того, в моей системе тепло всегда может понадобиться для нагрева бани.

Поэтому я подумал и мне в голову пришла следующая мысль.

Где излишки тепла никогда не будут лишними? Даже летом в самую жару? В бане!!! Именно там! Баня по своему назначению ИЗНАЧАЛЬНО предполагает повышенную температуры по сравнению с улицей. В доме плюс 30 или 40 — это не кому не нужная духота, а в бане это самое-то.

В общем, я решил лишним теплом греть воздух в бане.

Однако тут есть проблемы. Дело в том, что мощность теплового излучения приборов, к примеру радиаторов отопления, рассчитывается исходя из разницы температур примерно в 70 гр., то есть температура радиатора берётся в 90 гр, а температура воздуха в помещении 20 гр. Если температура в помещении, к примеру, 40 гр., а температура радиатора 60 гр., то разница в температуре будет всего 20 гр. Что меньше разницы в 70 гр примерно в 3.5 раза. Значит и теплоотдача радиаторов в этом случае будет в 3.5 раза меньше расчётной.

Температуру теплоносителя в системе СК не желательно поднимать выше 80 гр. Следовательно при нагреве воздуха в бане до 60 гр разница в температуре будет ВСЕГО 20 гр! Следовательно, для обеспечения хорошего теплосъёма нужны мощные установки, иначе бойлер в бане уже закипит (так как тепло воде передается быстрее, чем воздуху), а температура воздуха будет ещё низкая.

Первоначально я пустил магистраль из гофры 20 мм по стенам бани. Всего намотал около 40 метров. В переводе на чугунные радиаторы это примерно 26 секций. На фото видно.

Гофра в качестве радиатора, установленная на стене бани.

Когда запустил СК понял, что это ни о чём. Затем мне на заказ сделали змеевик из нержавейки (также на фото) труба диаметром 50 мм общей длинной около 10 метров.

Змеевик из нержавейки.

Немного эффекта ощутил. И только когда ещё плюсом навесил 30 секций биметаллических радиаторов, а также снял почти всю изоляцию с бойлера, я достиг желаемого результата.

Все радиаторы и бойлер внутри бани.

В заключение хотел сказать о контролере в моей системе. Я не стал покупать китайский контролер. Он хотя и специально создан для системы СК, но он КИТАЙСКИЙ (знаю, у Солнечные.РУ по этому поводу своё мнение, но у меня своё). Тем более ценник у него был за 20 тысяч.

Для себя я решил, что контролер буду покупать только европейский.

Контроллер солнечных коллекторов с обвязкой.

Контроллер солнечных коллекторов ТЭР 9.

Я купил европейского производства (чешский) ТЭР 9 — термостат с функцией дифференциального термостата. По функциям и настройке он практически не отличается от китайского. Но он ЕВРОПЕЙСКИЙ и стоит 7 тысяч. В нём просто нет одной-двух дополнительных функций. К примеру в китайском есть такая функция — при перегреве системы он направляет теплоноситель в резервную систему поглощения тепла (тот же бассейн ).

Из описания моей системы ясно, что мне такая функция ни к чему. Кстати, пресловутый инженер со стажем с первого сайта очень потешался на до мной, когда услышал, что я хочу использовать не специальный контролер, а просто выбрать любой подходящий по функциям. Ох уж, как он многозначительно хмыкал по данному поводу. На деле, подобрать контроллер оказалось делом не таким уж и сложным.

Полученные результаты

В марте я тепло от коллектора в дом не пускал, так как экспериментировал с баней.

В апреле от работы солнечного коллектора в доме в среднем было 20 гр тепла. Для меня это мало. Мне нужно 25. Но нынешний апрель был пасмурный (система установлена в городе Ижевск). В мае тепла от коллектора хватало на отопление дома площадью 100 кв.м., на постоянную температуру 25 гр. Иногда даже с избытком, поэтому хватало и на баню.

В конце мая, при полностью солнечном дне я пускал всё тепло в баню площадью 4.5 кв.м., отключив дом. И примерно к обеду температура в бане С ЗАКРЫТОЙ ДВЕРЬЮ достигает 55-58 гр тепла! А температура в бойлере около 75 гр. При этом теплоноситель в самом коллекторе около 80 гр. После этого процессы теплообмена стабилизируются и дальше температура воздуха и теплоносителя не меняются до самого вечера. Вечером, часов с 19 температура начинает постепенно падать.

Предполагаю, что летом в самый пик можно нагреть воздух и до 60 гр. Также предполагаю, что ПРИ ОТКРЫТОЙ двери в баню даже при 30 градусной жаре будет обеспечен нормальный теплосъём и теплоотведение, поэтому обойдусь без тентов (но один лежит на запасе, сшит на заказ, закрывает 1/4 коллектора).

В полностью пасмурную погоду температура теплоносителя в системе нагревается градусов до 40-45 летом и до 20-30 гр зимой, что уже достаточно к примеру для-того, чтобы в бане температура воздуха не пошла на минус. В частности, я воду в бане не сливал с самого января, как запустил СК.

Предварительные расчёты, которые я делал, на практике в общем и целом подтвердились. Так, я насчитал, что мне нужен будет солнечный коллектор от 60 до 90 вакуумных трубок. Сейчас у меня 60 трубок и я подумываю о том, не взять ли ещё 30.

Как будет далее, покажет время. Окончательные выводы делать рано.

Вот вроде и всё, весь опыт более менее вкратце изложил.

Считаю, что использование солнечного коллектора в целях отопления в средней полосе России возможно, но нужно чётко понимать что мы хотим от системы, не требуя от коллектора слишком много, поменьше слушать манагеров с их небылицами, а брать в руки калькулятор и считать самим.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *